Pedido de Orçamento

Justiça rejeita novo pedido para reabertura do comércio mariliense

Envie seus dados. Nós respondemos!
  • Clique no link abaixo para fazer a verificação antes de enviar o formulário.
  •  
  • Ou entre em contato por telefone.
  • (14)98839-6695
  • (14)98839-6695
  • Localização
  • Horário de Atendimento:

Comprar

Justiça rejeita novo pedido para reabertura do comércio mariliense

Para comprar vá até a nossa loja.
  • Localização
  • Horário de Atendimento:
  • Ou entre em contato por telefone.
  • (14)98839-6695
  • (14)98839-6695

Enviar Mensagem

Envie uma mensagem. Nós respondemos!
  • Clique no link abaixo para fazer a verificação antes de enviar o formulário.
  •  
  • Ou entre em contato por telefone.
  • (14)98839-6695
  • (14)98839-6695
  • Localização
  • Horário de Atendimento:

Agendar

  • O agendamento se dará de acordo com a disponibilidade. Retornamos para confirmar.
  •  
  • Ou entre em contato por telefone.
  • (14)98839-6695
  • (14)98839-6695
  • Localização
  • Horário de Atendimento:

Regras

Leia as Regras
  • Se preferir entre em contato com a gente.
  • (14)98839-6695
  • (14)98839-6695
  • Horário de Atendimento:

Guia de Associados

Segmentos
Marília do Bem
  • Conteúdo

menu

COVID-19

Justiça rejeita novo pedido para reabertura do comércio mariliense

Presidente do TJ-SP considerou que os argumentos econômicos apresentados pela Prefeitura de Marília são "excessivamente genéricos" ler

11 de maio de 2020 - 12:30

O TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) rejeitou hoje, 11 de maio, novo pedido da Prefeitura de Marília para suspensão da obrigatoriedade, sujeita a multa diária de R$100 mil por desobediência, do cumprimento local do decreto estadual da quarentena.

Conforme anunciou a área jurídica da Prefeitura, o pedido teria sido protocolado na última sexta-feira (8), com ação de suspensão de sentença e liminar contra decisões da Vara da Fazenda Pública da cidade.

A ação da prefeitura pedia declaração de autonomia para regulamentar, municipalmente, medidas de restrição às atividades econômicas.

“(…) a decisão e a subsequente sentença não ostentam potencial lesivo à ordem e à economia públicas. Bem ao contrário, o risco inverso, decorrente da eventual suspensão da decisão como pretende a municipalidade, é muito superior àquele decorrente do respectivo cumprimento”, diz a decisão.

O Presidente do TJ-SP, Geraldo Franco, que indeferiu a suspensão da sentença, afirmou que o pedido não tem amparo documental suficiente para demonstrar a relevância do interesse local:

“Insisto ainda uma vez mais que a competência legislativa municipal a respeito de proteção e defesa da saúde é supletiva às competências federal e estadual, estas concorrentes entre si, observando-se que para ser exercida deve ter por base interesse local específico, não abrangido por aqueles que embasaram a norma estadual ou federal. Neste ponto, o pedido de suspensão em análise não tem amparo documental suficiente para demonstrar a relevância do interesse local”.

A decisão ainda afirma que “as razões expostas pelo requerente, quanto ao comprometimento da economia municipal, são excessivamente genéricas e não são capazes de dar suporte à medida de suspensão pretendida”.

A prefeitura ainda aguarda decisão de uma reclamação junto ao STF (Supremo Tribunal Federal) para a suspensão das decisões judiciais da cidade que obrigam obediência ao decreto estadual.

Confira aqui a sentença do TJ-SP na íntegra.

Comentários

Mais lidas